Dies ist die Internet-Zeitalter und die Unternehmen sind stark in grenzüberschreitenden Transaktionen beteiligt und über das Internet sind im Einkauf beteiligt, Vertriebs-, Marketing-und manchmal sogar wegen Verleumdung und Verletzung der Rechte von verschiedenen anderen Unternehmen. Diese Wechselwirkungen Forderung nach einer glatten Rechtsordnung, die darauf abzielen, Regierungen der Lösung der Fragen der Zuständigkeiten und Synchronisieren verschiedener Internet-Rechts auf der ganzen Welt sollten. In Ermangelung eines solchen Systems Unternehmen im Wettbewerb auf den globalen Märkten können einen unfairen Vorteil gegenüber anderen zu schaffen. Ein Beispiel dafür ist eine Verleumdung Klage von Axact Pvt Klage gegen Student Network Resources Inc. (SNR), ein Unternehmen zu verkaufen Hausarbeit für Studierende beteiligt sind, sie zu diffamieren und die Schaffung eines versteckten Internet Watchdog-Organisation, die gefunden wurde, gehört zu werden begrenzt durch SNR nach einer Reihe von Vorladungen, dass Axact erworben gegen diese Website. Dieser Fall wurde zäh von SNR konkurrierten, da sie in ihrer Heimatstadt eingereicht wurde. Axact sehr bald verlor seinen Anwalt nach dem Empfang der Regel 11 Brief von SNRâs Anwalt und eine starke Widerklage auf Copyright-Verletzungen durch Axact. Das war wieder eine starke Bewegung als SNRâs auf einen Fehler begangen Axactâs Anwalt aktiviert, während immer Vorladung während seiner Untersuchungshaft Discovery-Prozess. Axactâs Rechtsanwalt in seinem Heimatland beantragt bei Gericht pro se Anmeldung, wie es war schwierig und kostspielig, die richtige Anwältin in einer fremden Rechtssprechung unterliegen behalten. Das Gericht wies die Pro SE Anwendung, da es nicht ein Unternehmen in eine Datei pro se erlauben. Axact klagten gegen SNR in seinem Heimatland. Die SNRâs Klage führte Versäumnisurteil und die einstweilige Verfügung gegen Axact einzuschränken Zukunft von allen Urheberrechtsverletzungen. In der Klage wird in Axactâs Land hat auch eingegeben ein Versäumnisurteil, die sich in einem ähnlichen Urteil gegen SNR zusätzlich zu einem Verbot auf ihren Webseiten als SNR hat in seinem Fall akzeptiert, die Watchdog-Website und die Hausarbeit, die websites eigenen Willen. Dies wird auch aufgrund der Tatsache, die Gesetze gegen die Verunglimpfung in Axactâs Heimatland sind sehr viel strenger und fordert auch für kriminelle Handlungen gegen die Beteiligten. Die großen Suchmaschinen wie Google, Overture usw. internationale Gesetze zu akzeptieren und versuchen, jedes Urteil, die von jedem Gericht übergeben wird, umzusetzen. Die Schäden an SNR größer sein als das Verfahren gegen SNR war in einer anderen Rechtsordnung als SNRâs eigener Sache eingereicht. Beide Prozesse führen zu Versäumnisurteile, die niemand in der Lage zu implementieren. Fällen wie dem oben beschriebenen und vielen anderen Fällen eindeutig verlangt eine globale Rechtssystem, das auf die Schaffung gemeinsamer Gesetzen und Verträgen, die angewandt werden könnten und Unternehmen und Einzelpersonen erhalten, die Gerechtigkeit, die sie verdienen ausgerichtet sein sollte. Artikel Quelle: http://www.eArticlesOnline.com Über den Autor: Harris Keane ist ein Rechtsstreit Support-Mitarbeiter und ehemalige unabhängige Studie Lehrer spezialisiert in der internationalen rechtlichen und wirtschaftlichen Themen. er hat ein großes Interesse an Mentoring aktuellen Jurastudenten auf die Herausforderungen der neuen digitalen Ära der Business-Gesicht. Stichwort: US-Recht, Legal,
Bitte Bewerten Sie diesen Artikel 5 von 5 4 von 5 3 von 5 2 von 5 1 von 5
Noch nicht bewertet
